盗窃罪的减轻、从轻处罚的情节问题
一、【裁判要旨】
盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密地多次窃取或者窃取数额较大的公私财物的行为。
二、【案号】
2015年X法初字第42号
三、【案情简介】
某检察院指控：2014年7月至11月，被告人蒋XX伙同何XX窜到蓝山县、江华县作案6起，所盗财物折合人民币19178元，分述如下：
1、2014年7月1日上午10时，被告人蒋XX伙同何XX窜到蓝山县塔峰镇塔峰路“某某电器”店内，以买东西为名，趁老板苏某介绍产品不备时，盗走其店内收银台旁包内的现金人民币9900元；
2、2014年7月1日上午，被告人蒋XX伙同何XX窜到蓝山县塔峰镇南平路某中国移动代办点，何XX以谈生意为名将店主黄XX引开，被告人蒋XX趁机将黄XX 放在柜台上的一台“中兴”手机盗走，经签定价值1370元；
3、2014年7月2日上午，被告人蒋XX伙同何XX窜到江华县沱江镇冯乘路“某装饰”店内，何XX以谈生意为名将店主张XX引开，被告人蒋XX趁机将张XX 放在柜台上的一台“步步高”手机盗走，经签定价值2286元；
4、2014年9月3日上午，被告人蒋XX窜到蓝山县市政广场步行街联通手机店内，趁陈某不备之机，将张XX 放在柜台上的一台“中立”手机盗走，经签定价值2069元；
5、2014年10月26日上午，被告人蒋XX窜到江华县沱江镇“某广告公司”店内，趁店员欧阳某不备之机，将欧阳X放在柜台上的一台“三星”手机盗走，经签定价值2018元；
6、2014年11月6日上午，被告人蒋XX窜到蓝山县城东南路“某理发”店内，趁店主雷某不备之机，将雷某 放在柜台上的一台“VIVO”手机盗走，经签定价值1535元.
四、【律师辩护】
对指控与事实无异议。但被告人蒋XX有从轻或减轻处罚的情节，一是主观恶性较轻，对社会危害程度不大，情节轻微；二是积极主动退脏，已经全部退还给受害人，取得了受害人的全部谅解；三、其认罪、悔罪态度好，有坦白情节；四是被告人家庭经济困难，家庭负担重，犯罪是家庭生活压力所近迫；五是其系初犯、偶犯。故请求法院对其进行从轻处罚。
五、【法院查明】
法院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，所盗现金及财物价值共计19178元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、购机发票、价值鉴定等证据证实。
六、【法院审判】
本院认为，被告蒋XX以以非法占有为目的，秘密地多次窃取他人财物，且窃取数额较大，其行为已经窃盗罪。某检察院指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人家属代其主动退脏，已全部退脏受害人，依法亦可从轻处罚同时，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第264、第67条第三款、第52条、第53条之规定：被告人蒋XX犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。
七、【分析评判】
本案中，被告人蒋XX从被公安机关抓获开始就能积极聘请律师为其提供法律服务。律师通过对被告人多次会见、并向公安机关了解案情，在侦查阶段时向其提供全方位的有关盗窃罪的法律知识服务。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定和其案件情况、性质、危害程度等的分析评判，认为本案的不利情节，一是被告人盗窃数额巨大，二是一年内实施多次盗窃。为了争取减轻或从轻处罚的情节，建议其在公安机关已有的案件事实基础上如实供述，并在开庭时当庭认罪，争取坦白的减轻情节；二是与其家属和被害人积极沟通，并走访受害人，通过法院积极主动的全部退赔受害人，争取依法可以从轻的情节；三是积极调取被告人实施盗窃的家庭环境及家境情况，证明被告人家庭困难，争取少交纳罚金；四是其系初犯、偶犯，希望给其一个改过自新的机会。
【法条依据】
《刑法》第264条： 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2015-12-22 10:00:45 浏览：
本栏目：深圳南山律师
上一篇：在约定的本金中预先扣除利息以实际交付的金额作为本金数额
下一篇：涉嫌团伙诈骗罪如何量刑
推荐认证律师
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|
律师广告位
QQ393377300
|