债务纠纷上诉书怎么写

无可否认，现实中很多人在遇到债务纠纷的时候都会通过诉讼方式进行解决。但也存在这样一种情况，那就是有的当事人对一审法院的判决不服，那么就可以在规定的时间内上诉。到底这债务纠纷上诉书怎么写呢？请阅读下文进行具体了解。

债务纠纷上诉书

上诉人(原审被告)：陈启忠，男，1950年4月27日出生，汉族，住惠安县螺城镇南洲村泗洲135号，公民身份号码350521195004271513。

代理人：庄志强，男，1967年4月4日出生，汉族，住惠安县螺城镇西门商住区B幢113号

被上诉人(原审原告)：黄晋荣，男，1928年7月12日出生，汉族，住泉州市台商投资区张坂镇崇山村山头22号，公民身份号码350521192807123051。

上诉人陈启忠因与被上诉人黄晋荣民间借贷纠纷一案，不服惠安县人民法院(2013)惠民初字第1386号民事判决，现提起上诉。

上诉请求：

一、撤销惠安县人民法院(2013)惠民初字第1386号民事判决。

二、依法改判驳回被上诉人诉讼请求。

三、上诉诉讼费由被上诉人承担。

事实与理由：

上诉人不服惠安县人民法院(2013)惠民初字第1386号民事判决书(下称《判决书》)，根据《民事诉讼法》一百四十七条提出上诉，认为《判决书》部分事实认定错误，适用法律错误，理由如下：

一、原审判决认定事实不清，遗漏重要关键事实，导致错误判决，请求二审法院依法撤销。

《判决书》第二页称“本院经审查认为，原告提供的证据即被告以借款人的名义出具的，被告对其真实性无异议”，上述认定，遗漏本案关键重要事实,具体如下：

1、事实上，上诉人和被上诉人原本是不认识的，上诉人(原审被告)陈启忠对被上诉人(原审原告)黄晋荣的债务是在1997年11月3日由第三人陈飞龙结欠被上诉人(原审原告)黄晋荣人民币壹万陆仟柒佰元正的债务转移而来的(有陈飞龙、黄晋荣书写单据为证);

2、后来，第三人陈飞龙在上述单据下面补充说明每月付利息260元，98年4月7日，黄晋荣在上述单据下面亲笔书写自97年10月3日至98年4月7日计陆个月利息1560元，合计18260元(本金16700+利息1560元)，确认了每个月利息260元;

3、自2002年春节起，至2007年上诉人(原审被告)陈启忠及其妻子秀凤共计还款给被上诉人(原审原告)黄晋荣先生46500元，有黄晋荣亲笔书写还款情况为据，也证明上诉人上面所说是事实;

以上事实，上诉人(原审被告)陈启忠在一审庭审上已向法官作出陈述并提交证据，被上诉人(原审原告)黄晋荣在庭审上也确认上述事实。

4、2008年5月13日被上诉人(原审原告)黄晋荣先生没有付给上诉人(原审被告)陈启忠任何借款，其所谓的110000元借条是基于上述的事实经黄晋荣先生采用本金利息叠加，结合高利率及利滚利测算演变过来而形成的数额并强迫陈启忠书写的;

以上证据完全与本案事实存在客观联系,各证据环环相扣,协调统一，互相印证，构成一个完整证据链，由此可以看出，本案的法律关系十分清楚，原被告双方原本不认识，原被告双方的债务纠纷是由第三人陈飞龙委托被告陈启忠代还原告黄晋荣债务演变而来，因为被告陈启忠没有及时代第三人陈飞龙还清原告黄晋荣本金及利息，后来原告黄晋荣改变原来固定月息260元测算方法,采用本金利息叠加、结合高利率及利滚利测算方法形成新的数额并强迫被告重新书写借条,然后以此借条向原审法院进行诈讼引发的纠纷。

5、在上诉人已举证的情况下，原审法院在审查中遗漏了这重要关键事实,必然导致了以下不符合生活习惯、严重违背生活经验与常理的荒谬结论;

①不是慈善家的被上诉人(原审原告)黄晋荣先生无缘无故借给非亲非故的上诉人陈启忠11万元巨款,无担保无抵押，且未约定利息,也未约定还款期限;

②在上诉人陈启忠代第三人陈飞龙偿还的债务本金利息尚没有全部还清的情况下，被上诉人(原审原告)黄晋荣再无缘无故借给上诉人陈启忠11万元巨款，无担保无抵押，且未约定利息,也未约定还款期限。

综上所述,任何一个正常思维的人也看得出2008年5月13日被上诉人(原审原告)黄晋荣借钱给上诉人陈启忠11万元是虚假的，不可能存在的。<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第九条下列事实当事人无需举证证明(一)众所周知的事实;(二)自然规律及定理;(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实;本案客观、真实、准确可靠的证据结合起来，只能得出一个结论，证明一个唯一的事实，就是2008年5月13日的那张11万元的借条，其借款事实是虚假的，不能再认定为被告陈启忠借款，并且排除了其他一切可能性。

二、原审判决对证据认证存在严重不公，借款事实认定错误，判决理由既不合法，也不合理，请求二审法院依法撤销。

在上诉人已举证的情况下，原审法院对上诉人庭审陈述的上述事实(原被告双方原本不认识，原被告双方的债务纠纷是由第三人陈飞龙委托被告陈启忠代还原告黄晋荣债务演变而来)与本案民间借贷关系是否成立的关联性未予审查，在判决书上只字未提，只就借条的真实性认定，没有审查被上诉人(一审原告)是否提供借款给上诉人，严重袒护被上诉人(原审原告)，单凭一张借条就认定借贷关系生效，审案态度是草率的，推理认证方法是不严谨的，认定结论也是错误的。

理由如下:

1、被上诉人提供的借条存在明显的瑕疵。

首先，按正常借款规范和习惯，如果上诉人借款，尤其是高达11万元的借款，借款双方肯定要签订借款协议，必须有担保人或者抵押物，借条上约定利息，约定还款期限，并由借款人签字确认。然而，被上诉人所提交的借条缺乏多个要件，其与生活经验相矛盾;

其次，被上诉人黄晋荣先生不是慈善家,在非亲非故的关系且有旧帐本金利息没有全部还清，尚在催讨的情况下，再借给上诉人陈启忠11万元巨款,无担保无抵押，且未约定利息，也未约定还款期限，这不符合生活习惯，更违背生活经验与常理!所以说涉诉的借条是有瑕疵的，不能单独证明借款事实的存在。

2、在该张借条上标称的借款时间段，上诉人陈启忠并不需要巨额资金，2008年上诉人陈启忠闲居在家，没有做生意，根本不需要借巨额资金，被上诉人所诉称的被告资金周转困难借款理由是不存在的。

3、民间借贷是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件(《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。)，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任，因为，现实中存在很多借款人已经还款但没有要回借条的情况，也存在被人强迫打借条等特殊情况。本案中被上诉人(一审原告)单凭一张借条不能证明借贷关系的成立与生效，要证明借贷关系的成立与生效，原告还要证明其确已支付了借款(<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;)，被上诉人(一审原告)黄晋荣没有完成举证责任。

4、被上诉人(一审原告)黄晋荣明知上诉人(原审被告)陈启忠在2008年5月13日受胁迫书写本案涉诉11万元借条后有多次还款情况,在2013年2月27日向原审法院起诉时却仍以偿还11万元为诉求,在庭审中因上诉人(原审被告)陈启忠出具其亲笔书写的收据才被迫承认上诉人陈启忠已偿还14000元，被上诉人有恶意占有上诉人陈启忠金钱的主观意识和不诚实信用的客观存在，其证言证明力大大降低。

5、上诉人(原审被告)陈启忠在庭审中提出当时所写的为整张纸(32开)，被上诉人(一审原告)提供的借条被切割过，该借条下半部分还有记载被告按约定1个月内偿还原告借款10000元以及借款条内110000元包括利息，上诉人主张所写的为整张纸符合常理，依法无须举证;因被上诉人(一审原告)黄晋荣提供的本案涉诉借条为不完整纸张，不符合上诉人(原审被告)陈启忠书写习惯，也不符合社会大众书写习惯，且该借条一直由被上诉人(一审原告)黄晋荣保管，被上诉人(一审原告)黄晋荣有切割便利，而且被上诉人黄晋荣有恶意占有上诉人陈启忠金钱的主观意识和不诚实信用的客观存在(参见第4条)，被上诉人(一审原告)黄晋荣主张原来书写的是半张纸，不符合社会大众书写习惯与生活常理，依法应承担举证责任。

< <最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，被上诉人(一审原告)黄晋荣主张上诉人(一审被告)陈启忠原来书写的是半张纸，不符合社会大众书写习惯，结合被上诉人黄晋荣在本案诉讼中的诸多违背常理的矛盾表述和不诚信表现，可以判断上诉人陈启忠证言的证明力明显大于被上诉人黄晋荣证言的证明力，进而确认上诉人(原审被告)陈启忠当时书写的借条为整张纸(32开)。

< <最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，由于被上诉人(一审原告)黄晋荣将借条下部切割私藏，无正当理由拒不提供，因此可以依法确认上诉人(原审被告)陈启忠所主张的该借条下半部分还有记载被告按约定1个月内偿还原告借款10000元以及借款条内110000元包括利息的内容。

三、被上诉人(一审原告)黄晋荣主张的2008年5月13日借条无实际借款事实，该借条是被上诉人黄晋荣累积上诉人(原审被告)陈启忠以前所欠利息，采用本金利息叠加，结合高利率及利滚利测算演变过来而形成的数额并强迫陈启忠书写的;虽名为借条，其实质为欠款条性质，债权已超过诉讼时效，法院对此请求应依法驳回。

借条和欠条均是一种债权债务的凭证，但两者之间有很大的区别。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。本案涉诉条据是被上诉人(一审原告)黄晋荣对过往债权债务的结算结果，因此应认定为欠条。

由以上事实可见，①上诉人同被上诉人之间债权关系形成的时间是在2008年5月13日之前，而不是上诉人书写的涉诉条据上注明的时间;②被上诉人是在2008年5月13日向上诉人讨要此款，在上诉人无钱可还的情况下方要求上诉人为其书写本涉诉欠款条;③没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠条出具之日起两年内向人民法院主张权利;④2008年6月被告偿还10000元、2009年1月20日被告偿还7000元、2009年6月30月偿还5000元、2010年4月22日偿还2000元，依据《民法通则》第140条的规定，对此应认定为诉讼时效中断;从2010年4月22日的次日起重新计算诉讼时效。

我国《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。由上述可见被上诉人主张债权的时间已超过诉讼时效，被上诉人(一审原告)黄晋荣也没有提供其在2010年4月22日的次日起的两年内向上诉人主张过此权利的证据，本涉诉债权早已超过诉讼时效，法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。

此致

泉州市中级人民法院

上诉人：陈启忠

代理人：庄志强

2013年4月29 日

在对债务纠纷进行上诉的时候，只要符合上诉的规定，并且在规定的时间内提交了上诉状，那么就是可以上诉的。当然，在解决这样纠纷的时候最好还是聘请一位专业的律师来帮助你。深圳律师网站为您推荐你所在地区经营丰富的律师，希望能够帮助你争取更多合法利益。

深圳律师

民事债务纠纷怎么起诉

债务纠纷管辖权怎么确定？

债务纠纷起诉材料有哪些